C. Fourest et l'intégrisme chrétien

Rubens, la Mise au Tombeau, 1612

La vidéo dont je vais vous entretenir circulait sur Dailymotion, elle en a été retirée. Sans mettre le lien, je vais donc parler de ce qui m'a interpellée dans cette vidéo.

Invitée à une émission traitant de l'intégrisme musulman, Caroline Fourest était censée nous en parler. D'habitude ses arguments se tiennent, même lorsqu'elle attaque à tout va. Mais la voilà en train d' illustrer les dangers de l'intégrisme musulman par une autre forme d'intégrisme: l'intégrisme chrétien: « Elle fait bien marrer, dit-elle, la figure du bon Jésus qui empêcherait les bombes d'exploser »... Ensuite, elle donne sa définition de l'intégrisme chrétien (catholique); la voici, tel le quelle: l'Inquisition... Les milliers de morts qu'elle a faits. Institution de sinistre mémoire dont on regrette qu'elle ait disparu. C'est la faute à Voltaire sans doute? Évidemment. Mais si on n'a plus de Voltaire, c'est aussi parce qu'il n'y a plus d'Inquisition. Seulement Caroline Fourest confond l'histoire de la chrétienté avec l'intégrisme. Les chrétiens peuvent donc se rassurer : il y a pire qu'eux : leurs ancêtres. S'ils sont bêtes et méchants c'est la faute de l'inquisition, de leur religion anciennement "intégriste" elle-même. Ils peuvent être rassurés pensez-vous?

Et bien non !

Si Voltaire est mort, comme Dieu (Dieu merci), l'intégrisme est vivant... C.aroline Fourest le traque. La preuve ultime qui couronne le tout de l'intégrisme bien vivant: la bombe dans la salle de cinéma lors de la projection du film La Dernière tentation du Christ, de Scorcese! Il n'y a qu'une preuve: cette preuve, mais quelle preuve! C'est une preuve si véridique et grandiose, preuve si immense et écrasante, qu'elle est toujours donnée pour preuve d'intégrisme (on se demande pourquoi toujours elle, pas une autre), et aucune n'est digne de la dépasser en beauté: c'est la plus belle preuve qui soit et qui prouve que l'Église est toujours intégriste.

Pour quelqu'un qui se refuse à faire des "amalgames", Caroline Fourest est contradictoire. Mais la liberté d'expression n'autorise-t-elle pas à tout dire et tout penser ?

Saturnin nettoie la vermine

Qui ne connaît pas Saturnin?

Je m'adresse à ceux qui veulent le connaître.

Le Saturnin a de beaux jours derrière lui. Les gens portant leur cœur en écharpe sont infailliblement ébaubis devant ce canard nanti d’une voix originale : bègue, pour couvrir les apories visuelles de la cancanerie; adulte, pour achever de rendre le contraste saisissant. Cette voix adulte est la preuve illustrée qu’un caneton est digne de raisonner et que l'enfant de l'autre côté de l'écran n’est pas un niais, du moins plus pour longtemps avec un modèle pareil en face de lui. Un canard sauveteur, malin, vaniteux aimant son prochain autant qu’il exècre l’immonde Belette -dont on ne sait pas d’ailleurs s’il s’agit d’un homme ou d’une femme. Chez La Fontaine, la belette est une femme mais Saturnin s’adresse à elle en ces termes : « descends si tu es un homme ».

Le Chant du Départ (générique) prend le spectateur adulte néophyte au piège, lui disant : plus vous le connaîtrez, plus vous l’aimerez. Ce qui signifie qu’il était prévu que ça l'énerverait: en effet, le spectateur peut s’estimer lésé au premier visionnage ; mais après tout, n’est-ce pas un vieil épisode ? Le spectateur ne doit-il pas aux monuments culturels du passé un minimum d'adoration attestant de sa bonne volonté ? Si ce n’est cela qui motive l’attachement, ce sera sans nul doute la complaisance universelle ressentie par l’homme envers sa propre colère : plus il voit le canard et plus celui-ci l’énerve, et plus celui-ci lui plaît ; car Saturnin est à la fois si bon et si narcissique et si rempli de dévotion et si vindicatif envers Belette (mérite-t-elle la majuscule, cette monstresse?), et si plein de bon sens que ce mélange explosif rend ses victimes aphones. N'est plus niais qui paraît. Devenu enfant, l'homme laisse enfin la parole au canard.

Saturnin au tribunal de la pensée

Si saturnin n’a plus tant de succès auprès de nos jeunes qui lui préfèrent des horreurs, ce n’est pas parce qu’il est désuet. C’est pour une raison plus simple. Voici un exemple. Dans l’épisode Saturnin et le Général Hiver, Belette envahit le fortin dominant le village de Saturnin, fait un pacte avec l’Hiver, retarde le printemps au point de rendre un petit Hamster malade, laissé aux portes de la mort. « Fasse le ciel que Saturnin sauve mon enfant », prie la maman Hamster. Saturnin, sollicité par les braves gens, ne perd pas un instant : il s’agit de combattre le Mal et de sauver un enfant. Marchant d’un pas dynamique au milieu d'une tempête de neige impure qui abreuve le sillon, et traînant derrière lui un bloc, Saturnin, palpitant et goguenard, entonne:

A nous deux Belette, ça va être ta fête,

si ton allié c’est l’hiver, le mien c’est comme le tonnerre

j’ai de la dynamite, ça va être pour souhaiter ta fête (fite?)

c’est un très joli gâteau, je t’en donnerai un gros morceau... ah ça oui!

Saturnin a pris la décision salutaire : faire exploser Belette. « Adieu, Belette, dit-il, de son regard pervers. Adieu ». Les américains, ayant racheté les droits des aventures du canard, les ont à juste titre renommées : Dynamo Duck. Vous ne pouvez pas le faire regarder à vos enfants. CQFD. Si l’on continuait de nos jours à produire de pareilles choses, la SPA ou l’Association des Belettes Libérées, que sais-je encore, ne boycotteraient-ils pas le palmipède?

--

Une petite parodie ici